На що розраховують виборці вибираючи депутатами таких собі Галин Гевко?

Гевко Галина Орестівна обіймаючи посаду депутата Тернопілсьької міської ради будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушуючи вимоги ч.1 ст.14 Закону України «Про засади і протидії запобігання корупції», щодо врегулювання конфлікту інтересів, свідомо не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів, знаючи що фізична особа Сушко Зоряна Степанівна є їй близькою людиною, приймала участь в засіданні Тернопільської міської ради та голосуванні за рішення №7/14/243 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0218га за адресою вул. Я.Стецька, гр.Сушко З.С.» Таким чином виник конфлікт інтересів у зв`язку з тим, що Сушко Зоряна Степанівна є її дочка про що вона повинна була сповістити відповідній раді. Своїми діями Гевко Галина Орестівна вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП, яке виразилось у неповідомленні особою у встановлених законом випадках та порядку наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Під реальним конфліктом інтересів, відповідно до примітки 2 ст. 172-7 КУпАП слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Члени сімї

  Гевко Галина Орестівна 31.07.1961 м.Тернопіль, вул.Новий Світ, 19
син Гевко Богдан Степанович 24.05.1985 м.Тернопіль, вул.Новий Світ, 19
чоловік Гевко Степан Васильович 23.09.1960 м.Тернопіль, вул.Родини Барвінських, 12, 
дочка Сушко Зоряна Степанівна 01.01.1983 м.Тернопіль, вул.Новий Світ, 19В
зять Сушко Михайло Сергійович 04.11.1980 м.Тернопіль, вул.Новий Світ, 19В

 

7/14/243

В.Л.Кібляр

Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0218га за адресою вул. Я.Стецька, гр.Сушко З.С.

Розглянувши звернення гр.Сушко Зоряни Степанівни, керуючись ст.12, 40, 118, 120, 121 Земельного кодексу України, враховуючи висновки постійних комісій міської ради з питань містобудування, з питань природокористування, приватизації, продажу та оренди землі, міська рада ВИРІШИЛА:

1.Пункт 1 додатку до рішення міської ради від 29.05.2003р. №4/7/74 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» в частині надання в оренду земельної ділянки площею 218,0 кв.м – вважати таким, що втратив чинність.

2.Рішення міської ради від 24.11.2015р. №7/2/69 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0218га за адресою вул. Я.Стецька,2 гр.Павловій І.І. та гр.Притулюк І.Я.» – вважати таким, що втратило чинність.

3.Дати дозвіл гр.Сушко Зоряні Степанівні (рнокпп ______) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0218га безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою вул. Я.Стецька,.

4.Зобов»язати гр.Сушко Зоряну Степанівну в шестимісячний термін подати на затвердження проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

 

 

 ПОІМЕННЕ ГОЛОСУВАННЯ

 14-та сесія 7-го скликання

 від   04.04.2017 18:15       05.04.2017 08:34:54

 Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0218га за адресою вул.Я.Стецька,2 гр.Сушко З.С.

 Про надання дозволу вул.Я.Стецька,2

 Рішення ухвалює БІЛЬШІСТЬ ВІД ЗАГАЛЬНОГО СКЛАДУ

№ п/п Прізвище, Ім’я, По-батькові  Вибір
 1  Артимович Андрій Іванович  ЗА
 2  Баб’юк Марія Петрівна  ЗА
 3  Балук Любомир Іванович  ЗА
 4  Бич  Павло Дмитрович  НЕ ГОЛОСУВАВ
 5  Білан Тарас Богданович  НЕ ГОЛОСУВАВ
 6  Бліхар Володимир Васильович  ЗА
 7  Болєщук Петро Михайлович  ЗА
 8  Газилишин Андрій Богданович  ЗА
 9  Гевко Галина Орестівна  ЗА
 10  Генсерук Віктор Анатолійович  ЗА
 11  Гринда Володимир Павлович  ЗА
 12  Грицишин Андрій Антонович  ЗА
 13  Зелінка Назарій Володимирович   ЗА
 14  Зінь Іван Федорович  ЗА
 15  Климчук Олег Андрійович  ЗА
 16  Ландяк Петро Дмитрович  ЗА
 17  Лупак Сергій Михайлович  ЗА
 18  Навроцький Роман Ярославович  ЗА
 19  Надал Сергій Віталійович  ЗА
 20  Нитка Олег Богданович  ЗА
 21  Паньків Наталія Миколаївна  ЗА
 22  Півторак Святослав Романович  ЗА
 23  Поврозник Петро Іванович  ЗА
 24  Прокопів Ліна Анатоліївна  НЕ ГОЛОСУВАВ
 25  Редьква Назарій Михайлович  ЗА
 26  Серетний Тарас Ігорович  ЗА
 27  Сиротюк Михайло Мирославович  ЗА
 28  Смакоуз Юрій Георгійович  ЗА
 29  Сороколіт Іван Леонідович  ЗА
 30  Стаюра Володимир Іванович  ЗА
 31  Ткаченко Андрій Миколайович  ЗА
 32  Торожнюк Роман Васильович  ЗА
 33  Турський Ігор Володимирович  ЗА
 34  Шараськіна Вікторія Андріївна  ЗА
 35  Шкула Андрій Петрович  ЗА
 36  Шморгай Олег Васильович  ЗА
 37  Шоломейчук Наталія Василівна  ЗА
 38  Штопко Юрій Васильович  ЗА
 39  Шумада Віктор Володимирович  ЗА
 40  Яциковська Оксана Богданівна  ЗА
   УСЬОГО:   40

 

УСЬОГО ПРОГОЛОСУВАЛО:  40

 

З НИХ:

“ЗА”:  37

“ПРОТИ”:  0

“УТРИМАЛОСЬ”:  0

“НЕ ГОЛОСУВАЛО”:  3

 

   РІШЕННЯ ПРИЙНЯТО 

P.S

Галина Гевко та її сім’я працюють у сфері ЖКГ. Син працює директором ПП “Екотерн”, що займається вивезенням сміття. У відкритті офісу “Екотерн” взяв участь навіть міський голова. Подружжя Гевко заснували та очолюють приватні ЖЕКи, Степан Гевко – ПП “Люкс”, Галина Гевко – ПП “Благоустрій”. Відповідно, тут може мати місце конфлікт інтересів, адже депутатка приймає рішення, що стосуються благоустрою, працюючи в комісії з питань ЖКГ, до того ж 20 липня на останній сесії ради її обрали головою комісії.

Зазначимо, що Гевко не задекларувала всі підприємства, які належать її сім’ї. Якщо вірити декларації, Степан Гевко – чоловік депутатки є бенефіціаром лише ПП “Люкс”.

Проте, згідно з реєстром юридичних осіб, він є також засновником та директором підприємства “ЛІФТ-СЕРВІС”. Не задекларувала Гевко і дочірні підприємства ПП “Люкс”, де її чоловік є бенефіціаром – “Люкс-1”, “Люкс-2”, “Люкс-3”, “Люкс-4”, “Люкс-Житло” та “Люкс-Житло-1”.

Поряд з цим Галина Гевко не вказала 2 дочірні підприємства ПП “Благоустрій” – “Благоустрій-1” та “Благоустрій-2”.

Приховані в декларації доходи, автівки та будинок чоловіка пані депутата

Сукупний дохід сім’ї Галини Гевко у 2016 р. склав 712 тис. грн, що майже у 4 рази менше, ніж у 2014 р. Тоді лише дохід чоловіка депутатки Степана Гевка був близько 2 млн грн. За рахунок цього вона у 2014 р. зайняла перше місце у ТОПі депутатів з найбільшими доходами.

 

Зверніть увагу!

Будівельна мафія та сплата пайової участі для створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя

 Управлінням західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області  під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Тернопільської міської …

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *