Громадський інформаційний портал
“Це не моя сторінка”: Довбенко заперечив свою причетність до акаунта, з якого роками знищували репутацію людей та навіть імідж СБУ!!!
Яка ж тепер реакція на цю правду? Адже місцеві та інші ЗМІ протягом тривалого часу публікували неправдиву інформацію, спираючись на фейковий паблік?
Ситуація виглядає вкрай неприємно — численні місцеві ЗМІ, веб-сайти, телеграм-канали та інші джерела інформації останніми роками публікували скандальні статті, посилаючись на сторінку так званого “бучацького активіста” Романа Валерійовича Довбенка.
У цих матеріалах нібито містилися “розслідування” щодо чиновників — їхні п’янки, хабарництво, вимагання, інтимні стосунки, “здавання в ТЦК” та “зради”.
Мішенями “розслідувань від Довбенка” ставали відомі політики, такі як Головко, Болєщук, Чайківський та багато інших.
У своїх дописах Довбенко неодноразово принижував і паплюжив співробітників Служби безпеки України, поліції, прокурорів, журналістів, медиків, військових та цивільних осіб.
Десятки людей стали жертвами та фігурантами “дописів Довбенка”. Однак наразі мова йде не лише про кількість. Суть полягає в тому, що протягом усіх цих років засоби масової інформації — як місцеві, так і деякі всеукраїнські — передруковували цей бруд, посилаючись на Facebook-акаунт “Роман Довбенко”. Журналістів, здавалося б, можна було зрозуміти: акаунт виглядав переконливо — фото з сім’єю, пости від першої особи, зв’язок із місцевим контекстом. Усе свідчило про “справжність” сторінки.
А тепер — ситуація вкрай заплутана.
Нещодавно Роман Довбенко, відомий як “бучацький активіст”, який має зв’язки з владою та силовими структурами, подав до Бучацького районного суду власноруч підписаний відзив та додаткові пояснення на позов.
Позов був поданий тернополянином Михайлом Іваненком у справі про наклеп і захист честі (справа №595/297/25).
У своєму офіційному відзиві Роман Довбенко чітко зазначає:
— “Довбенків багато”
— “Це не моя сторінка”
— “Я не знаю, хто це пише”
— “Позивачем не доведено, що публікація зроблена саме мною”
Крім того, він заперечує авторство будь-яких публікацій, які були долучені до справи.
Таким чином, усі ці наклепи, фантазії та словесні приниження, які роками з’являлися на цій сторінці, сам Роман Довбенко офіційно не визнає. Це не є плітками, а є його підписаним документом у суді.
Тут виникає ряд запитань: якщо це не його сторінка, якщо він не знає, хто це пише, якщо “це не його проблема”, то чому сторінка досі активна?
Чому продовжують публікуватися ті ж самі матеріали в тому ж стилі, на ті ж теми, з тією ж лексикою?
Де звернення до Meta щодо фейкового акаунта?
Де заява до поліції про підробку акаунта та підставу?
Де хоча б спроба публічно заявити: “Я жертва обману”?
Нічого з цього не було зроблено, оскільки, ймовірно, бути автором зручно, поки не виникає судовий процес. А коли подали позов, то “я не знаю, хто це пише”.
Тепер виникає питання до місцевих ЗМІ. Усі ті тернопільські сайти, які роками передруковували “розслідування активіста Романа Довбенка”, вставляли “шокуючі скріни” з його Facebook-сторінки, підписували посиланням на акаунт, поширювали маніпуляції — чи усвідомлюють вони, що посилалися на нібито фейкову особу?
Уявіть, що хтось із згаданих у цих публікаціях подав би в суд не лише на “автора”, а й на ЗМІ. Чи скажете ви в суді: “Ми не знали, що це не він”? А автор офіційно заявляє, що це не його сторінка, і він не знає, хто це пише.
Отже, всі ці публікації: не мають встановленого джерела не мають засвідченого автора не мають юридичної відповідальності – Інформаційна піраміда розсипалась Довбенко відхрестився.
Сторінка — діє. ЗМІ — мовчать. А істина — як ляпас: вся ця активістська риторика виявилася фікцією.
Роман Довбенко офіційно в суді не визнає себе автором акаунту Facebook, з якого роками виливався бруд. Він не підтверджує жодного допису. Він не прагне заблокувати акаунт, з якого “його видають за іншого”.
ЗМІ, які роками цитували цей акаунт, тепер — у ситуації ганьби або юридичної відповідальності.
Ще раз – Роман Довбенко офіційно у відзові до суду заперечує свою причетність до даного акаунту. Отже все, що було від нього, можна вважати фейком і суцільною брехнею якоїсь цинічної гниди, яка видавала себе за “бучацького активіста” Романа Довбенко…
ГО “Громадський спротив корупції”
