Як автохамка на BMW вирішила покарати свою “кривдницю”

 Нещодавно  мережу інтернет облетіла «новина» про те, що припаркований у дворі чужого будинку автомобіль став причиною конфлікту між двома жінками. До поліції надійшло повідомлення від 26-річної жительки Тернополя про те, що невідома жінка нанесла їй тілесні ушкодження.

Зі слів потерпілої, вона ненадовго залишила автівку в одному із дворів багатоповерхівки в центрі міста. Коли виїжджала, по вікнах її машини почала стукати невідома жінка і кричати, що вона припаркувалася на чужій території. Відтак незнайомка накинулася на тернополянку та завдала їй удари в обличчя та голову. Потерпілій видано направлення на проходження судово-медичної експертизи.

 Одразу знайшлось багато сповнених співчуття людей, які наперебій давали поради як треба покарати кривдницю, повістку вручити, на передову відправити тощо. Але не всім відомо, що сталось тоді насправді і яка роль самої «потерпілої».

А відбулось наступне.

 27 квітня 2022 року о 13:30 – 13:45 год.  мама (К) з 4-місячною дитиною у візку поверталась з поліклініки, де дитині робили чергове щеплення. Зайшовши  у двір свого будинку по вул. Замкова 5, помітила, що   невідоме авто червоного кольору марки BMW (нз. ВО 6585 СА) припарковане у дворі будинку у такий спосіб, що візком не проїхати до вхідних дверей під’їзду будинку.  Мати немовляти (громадянка К) чекала довший час, сподіваючись, що господар автівки  вийде і розблокує проїзд, але намарно. Тоді об’їхавши візком будинок з іншого боку витративши на це певний час, пані (К) все ж потрапила з дитиною додому. Залишивши немовля на сусідів, жінка вирішила залишити записку водію BMW  про те, що так паркуватися не можна. Вийшовши із запискою у двір будинку і наблизившись до автівки, в якому вже сиділа невідома молода особа жіночої статі, якій пані (К) вручила цю записку. У відповідь почула нецензурну лексику, типу «Хто ти тут така, щоб вказувати мені де і як паркуватися?». Зрозумівши, що запаркувався у дворі її будинку черговий автохам, жінка розвернулась і пішла додому. За спиною (К)  почула істеричний крик : «Стій! Куда попи@дила, а ну йди сюда!» і відчула як хтось міцно схопив її за волосся ззаду. Розвернувшись  пані (К) висмикнула своє волосся в оскаженілої молодиці з рук, після чого остання почала махати руками. Жінці (К)  вдалося  уникнути ударів, які кривдниця намагалася нанести їй в обличчя. Не очікувавши такого  опору водійка BMW ошаленіла ще більше, оскільки розуміла, що не зможе заподіяти шкоду  та таким чином «виховати» нахабу, що посміла зробити їй зауваження щодо неналежного паркування автівки. Ще кілька разів пані (К) зробила молодиці зауваження, що таке паркування створює незручності мешканцям будинку потрапити у свої домівки. На що молода особа  із BMW відповіла: «Ти хто така, щоб вказувати мені як паркуватися?!». Зрозумівши, що водійка автівки  неадекватно реагує на зауваження, пані(К) пішла додому до  немовляти.

І тут починається саме цікаве.

Неадекватною водійкою BMW (нз. ВО 6585 СА) виявилась жителька м. Тернополя гр. Нестроєва Дана, 1996 року народження, родичка-приватного нотаріуса Лілії Бадер (Ломакіної). Лілія Бадер  приходиться ексдружиною судді Тернопільського міськрайонного суду Ломакіна В.Є. Саме того тернопільського судді Валентина Ломакіна, який  у 2018р. оцінив замах на життя ексдепутата міської ради Ігоря Турського у 60 тис.грн.

Маючи підтримку родички  Нестроєва   вирішила провчити  свою «кривдницю (К)». “Потерпіла”  Нестроєва не викликала поліцію на місце події повідомивши про злочин (побиття), як зазвичай буває при конфліктних ситуаціях. “Потерпіла”  спершу відвідує   медичний заклад по вул. Шпитальній. Оскільки потрібен був деякий час на «фахові консультації»  щодо таких «потрібних» тілесних ушкоджень як виявилося згодом. У медичному закладі  у Нестроєвої вже з’являються тілесні ушкодження із якими остання  і прямує у поліцію. Як відомо, що схожі конфліктні ситуації стаються між водіями  мало не щодня, і поліція зрідка відкриває кримінальне провадження в такому випадку. Оскільки суди були б завалені подібними справами. Але є «обрані» з-поміж суддівських родичів, для яких закони не те, що діють, а ще й написані великим буквами… І тому, тілесні ушкодження для родички судді Ломакіна  “намалювали” такі як треба. Невідомо, хто більше  «нарадив» Дані Нестроєвій у такий спосіб помститися мамі малолітньої дитини  ексдружина судді Ломакіна  чи  близькі друзі Нестроєвої  з  прокуратури такі як Руслан Цар. Прокурор із обласної прокуратури  Р.Цар прославився свого часу «відмазуванням» від ДТП зі смертельним наслідком  своїх колег що перебувають  за кермом напідпитку.

Достеменно  відомо, що саме на вимогу  прокуратури  відомості про дану  подію по вул. Замкова 5, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 125 ККУ (умисне легке тілесне ушкодження).  Дзвінки із прокуратури до начальника слідчого відділу Віталія Гірського були настільки настійливими, що навіть мали погрозливий характер. Разом з тим по самій  гр. Нестроєвій  відкрито кримінальне провадження з ч.1-ст.296 Кримінального Кодексу України за хуліганство.  Д. Нестроєвій також доведеться сходити до суду і пояснити свою неадекватну поведінку, де мала місце дана подія. У цьому випадку можна лише здогадуватися, – наскільки об’єктивним може бути судовий розгляд даної кримінальної справи, зважаючи на те, що між гр. Нестроєвою і  чинним суддею Тернопільського міськрайонного суду є стійкі родинні зв’язки.

Також гр. Нестроєва, дізнавшись, що жінка, яка насмілилась поставити її на місце, працює на державній службі, Нестроєва почала здійснюючи тиск за допомогою суддівсько-прокурорського клану на роботодавця  гр.(К), із вимогою звільнити останню з роботи.  Але, чи то Дана Нестроєва погано вчилась в університеті, чи  її навчання в одному з найкорумпованіших вишів України також «рішали» родичі, але як юрист повинна була б знати, що особа, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, не може бути звільнена з роботи, хіба що за власним бажанням. Це прописано в чинному законодавстві, але родичам суддів закони не писані. Вже навіть у цій справі не дивує те, що  працівники ДБР  висмоктують підозру для  матері  малолітньої дитини  з допитів свідків з її ж сторони намагаючись догодити родичам судді Ломакіна.

       Журналісти спеціально вирішили промоніторити сторінки гр. Нестроєвої та дізнатись що ж собою являє ця непроста дівчина на червоному BMW (нз. ВО 6585 СА). І тут виплили деякі дуже цікаві факти. Дана Нестроєва  зустрічається з таким собі Дмитром Балко. Читачу це прізвище не відоме, але якщо уважно простежити історію незаконних забудов Тернополя, то тут і засвітився молодий чоловік. Мова йде про автомийку на вул.Довженка, навколо якої досить довго точились суперечки, оскільки мешканці вулиці Довженка та інших прилеглих до неї вулиць висловлювались досить категорично проти розміщення поруч з їхніми будинками автомийки. Були навіть неодноразові звернення мешканців до суду та правоохоронних органів, протестувальники перекривали дороги у 2018-р. на знак протесту проти даного об’єкту та як завжди все марно. Не є новиною те, що у Тернополі  маючи підтримку «суддівсько-прокурорського» клану, можна крутити будь-який бізнес, чим молодий чоловік і скористався.  Всі колективні звернення мешканців прилеглих будинків були проігноровані, а автомийка  досить непогано функціонує. Адже відомий факт, що у Тернополі  забудовникам та владі глибоко начхати на думку простих тернополян.

В якості реклами згаданої автомийки  по вул Довженка у Тернополі часто фігурує червоного кольору  BMW  (нз. ВО 6585 СА) Нестроєвої та  чорного кольору  Volkswagen (нз. ВО 9474 ВО) Ломакіної.

Далі буде…